Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Компенсация ущерба правомерными действиями государственных органов

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. В комментируемой статье говорится о том, что в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. На данные отношения распространяются общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Общие положения 2. Кто является ответчиком? Надлежащего ответчика должен определить суд 4. Можно ли взыскивать убытки по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов без предварительного судебного признания таких действий незаконными? Взыскание убытков, понесенных в связи с предоставлением предусмотренных законодательством льгот 6.

Условия наступления деликтной ответственности 7. О сроках исковой давности 8. О взыскании с ответчика судебных расходов по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействием субъектов власти. Общие основания ответственности за причинение вреда незаконными действиями бездействием государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов указаны в статье ГК РФ.

Общими условиями наступления деликтной ответственности служат наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Статья ГК РФ определяет органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет: "в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина".

Специальные нормы о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействиями государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов могут содержаться в Федеральных законах. Так, например:.

Налоговые и таможенные органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий решений или бездействия, а равно неправомерных действий решений или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам убытки возмещаются за счет федерального бюджета в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и иными федеральными законами. За неправомерные действия или бездействие должностные лица и другие работники органов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При проведении налогового контроля не допускается причинение неправомерного вреда проверяемым лицам, их представителям либо имуществу, находящемуся в их владении, пользовании или распоряжении.

Убытки, причиненные неправомерными действиями налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля, подлежат возмещению в полном объеме, включая упущенную выгоду неполученный доход. За причинение убытков проверяемым лицам, их представителям в результате совершения неправомерных действий налоговые органы и их должностные лица несут ответственность, предусмотренную федеральными законами.

Убытки, причиненные проверяемым лицам, их представителям правомерными действиями должностных лиц налоговых органов, возмещению не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Статья Таможенного кодекса РФ "Ответственность таможенных органов и их должностных лиц".

За неправомерные решения, действия бездействие должностные лица таможенных органов несут дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таможенные органы возмещают вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие неправомерных решений, действий бездействия своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей, в соответствии с гражданским и бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный правомерными действиями таможенных органов и их должностных лиц, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами. За противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность. Вред, причиненный гражданам и или организациям сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Ответственность за незаконные действия государственных органов и их должностных лиц наступает при наличии общих предусмотренных статьей ГК РФ и специальных условий.

Особенности наступления деликтной ответственности по рассматриваемой категории споров предполагают, что в качестве причинителя вреда выступает специальный субъект - государственный орган или его должностное лицо.

Статья Ответственность при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вред, причиненный физическим или юридическим лицам в результате ненадлежащего исполнения органами , осуществляющими государственную регистрацию прав, возложенных на них настоящим Федеральным законом обязанностей, в том числе в результате внесения в Единый государственный реестр прав записей, не соответствующих закону, иному правовому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

Право юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на возмещение вреда, причиненного при осуществлении государственного контроля надзора , муниципального контроля. Вред, причиненный юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям вследствие действий бездействия должностных лиц органа государственного контроля надзора , органа муниципального контроля, признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке неправомерными, подлежит возмещению, включая упущенную выгоду неполученный доход , за счет средств соответствующих бюджетов в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. Согласно пункту 10 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации далее - БК РФ, Кодекс в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями бездействием государственных органов органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса прим.

Рассматривая иски, предъявленные согласно статье 16 , ГК РФ , судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов..

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям , , ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну".

Таким образом, ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействиями государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. Так, например, если вред причинен незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, то надлежащим ответчиком, на основании п.

Согласно п. Требование должно быть сформулировано следующим образом: "взыскать убытки, причиненные незаконными действиями с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации". При причинении вреда незаконными действиями иных органов либо должностных лиц надлежащий ответчик определяется аналогично.

Так, в силу положений статьи Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате незаконных действий должностного лица органа предварительного следствия, возмещается за счет соответствующей казны, средства которой находятся в ведении распорядителя - юридического лица, в системе которого состоит на службе должностное лицо. В данном споре таким государственным органом является Министерство внутренних дел РФ. Согласно пункту 10 статьи Бюджетного кодекса РФ от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями бездействием должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

В соответствии с Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации" получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для органов внутренних дел также является МВД РФ. То обстоятельство, что в резолютивной части решения не указано на взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования как это предусмотрено пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Другой пример.

От имени казны Российской Федерации по возмещению вреда в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности - МВД РФ.

Доказательств того, что должность старшины райотдела милиции, чьими действиями причинен ущерб, финансируется из местного бюджета, заявителями не представлено Стоит обратить внимание на то, что согласно Постановлению Правительства от 30 июня г. Таким образом, Министерство финансов РФ, по нашему мнению, не может выступать ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействиями государственных органов, не входящих в структуру Министерства финансов РФ.

Должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, является Российская Федерация, а не Министерство юстиции Российской Федерации, которое являлось лишь процессуальным ответчиком по делу.

Кроме того, главным распорядителем средств федерального бюджета по службе судебных приставов является не Министерство юстиции Российской Федерации, а Федеральная служба судебных приставов пункт 8 статьи 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Доводы жалобы о том, что ответчиком необходимо было привлечь Министерство финансов Российской Федерации, не основаны на законе и противоречат требованиям статей , Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении данного иска, предъявленного в соответствии со статьями 16 и Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства подлежат взысканию за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного органа исполнительной власти В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган".

Таким образом, привлечение истцом ненадлежащего ответчика не является препятствием для принятия искового заявления к рассмотрении. Более того, в этом случае именно суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган является главным распорядителем бюджетных средств надлежащим ответчиком , привлечь этот орган в качестве ответчика и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства.

В качестве способов защиты права, нарушенного причинением вреда незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов статья 12 ГК РФ называет: признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; возмещение убытков.

В судебной практике не сложилось единого подхода к вопросу возможности рассмотрения в одном процессе сразу двух требований: о признании незаконными действий и о возмещении вреда, причиненного данными действиями. Доводы сторонников обязательного предварительного признания незаконными действий сводятся к тому, что глава 24 АПК РФ , предусматривает особый порядок признания действий бездействия субъекта власти незаконными, а потому, для обращения с иском о взыскании убытков в суд необходимо решение суда, которым действия признаны незаконными.

Однако, порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, предусмотренный главой 24 АПК РФ, не означает, что любая оценка законности действий субъекта власти должна производиться только в порядке, установленном указанной главой. Так, согласно ч. АПК РФ допускает рассмотрение дела в раздельных заседаниях.

Согласно ч. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям…". Следует учитывать и следующее. Срок исковой давности по иску о взыскании убытков общий и составляет три года, тогда как срок давности по заявлениям об обжаловании действий бездействия субъектов власти 3 три месяца.

Соответственно, если исходить из того, что для взыскания убытков необходимо предварительно признать незаконными действия бездействие субъекта власти, то лица, которые этого не сделали в течение 3 месяцев, лишаются права на взыскание убытков, несмотря на то, что собственно срок исковой давности для взыскания убытков составляет три года и взыскание убытков является самостоятельным способом защиты права, выбор которого принадлежит исключительно пострадавшему лицу.

Высший Арбитражный Суд РФ уже высказывался о возможности соединения требования о признании ненормативного правового акта недействительным с требованием о возмещении на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вреда, причиненного изданием такого акта.

При необходимости дело может быть рассмотрено по правилам, предусмотренным статьей АПК РФ рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. В указанном случае дело подлежит рассмотрению арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству статья АПК РФ.

Вопрос о том, рассматривается ли дело судьями коллегии по рассмотрению дел, вытекающих из административных правоотношений, или судьями коллегии по рассмотрению гражданских дел, решается в соответствии с утвержденным порядком распределения дел в арбитражном суде. Прокурор, вступивший в дело в соответствии с частью 5 статьи 52 АПК РФ , имеет процессуальные права и обязанности лица, участвующего в деле как в части рассмотрения требования о признании ненормативного правового акта недействительным, так и в части рассмотрения требования о возмещении вреда, причиненного изданием такого акта.

Изложенное возможно учитывать и при рассмотрении иных дел, когда требования, вытекающие из административных правоотношений, объединены в установленном порядке с требованиями, основанными на нормах гражданского права". Что касается возмещения убытков, причиненных незаконными действиями бездействием субъекта власти, без предварительного или одновременного признания судом таких действий бездействия незаконными, то подобного обобщения практики Высшим Арбитражным Судом не имеется.

Однако, заслуживают внимания некоторые судебные акты ВАС РФ, вынесенные по результатам рассмотрения надзорных жалоб. Противоправность действий судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, повлекших причинение убытков истцу и размер причиненных убытков установлены судами на основе имеющихся доказательств и фактических обстоятельств дела… Доводы заявителя о том, что противоправность действий судебного пристава-исполнителя не доказана, в связи с отсутствием вступившего в законную силу судебного акта, которым была бы дана оценка действиям судебного пристава-исполнителя, несостоятелен, поскольку рассмотрение арбитражным судом в рамках одного дела требования о признании незаконным постановления, действий или бездействия судебного пристава-исполнителя с требованием о возмещении вреда, причиненного этим его постановлением, действиями или бездействием возможность рассмотрения в одном деле искового заявления с такими требованиями нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит".

Представляет интерес также правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная по данному вопросу в Постановлении Президиума от Требование об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и требование о возмещении на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вреда, причиненного оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, имеют одно основание возникновения - инициированную заинтересованным лицом проверку действий на соответствие закону.

Установление незаконности действий влечет применение ответственности - взыскание убытков. Таким образом, применение ответственности производно от результата оценки действий, что указывает на связанность требований о них. В обоснование обоих требований предпринимателем представлены одни и те же доказательства. Названные требования рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, но к требованию об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя дополнительно применяются особенности, установленные главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации часть 1 статьи Кодекса.

Для учета особенностей соединенных требований предусмотрена возможность рассмотрения их в раздельных заседаниях арбитражного суда статья Кодекса.

Данные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяли предпринимателю соединить требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и о возмещении вреда от его действий в одном заявлении. Вместе с тем одновременное обращение с такими требованиями должно производиться с соблюдением правил о подсудности.

Согласно части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Соединение названного заявления с требованием о возмещении вреда не может изменить установленной законом исключительной подсудности, поэтому оба требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, то есть в Арбитражном суде Омской области. Вопрос о лице, ответственном от имени казны Российской Федерации за вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, к стадии принятия к производству заявления не относится, а рассматривается на стадии судебного разбирательства, в связи с чем имеющее место, по мнению Федеральной службы судебных приставов, указание предпринимателем ненадлежащего ответчика по требованию о возмещении вреда не может повлиять на принятие данного заявления к рассмотрению арбитражного суда Таким образом, в случае соединения истцом требований о признании незаконными решений, действий бездействия государственных органов и их должностных лиц и о возмещении вреда необходимо учитывать, что рассмотрение арбитражным судом заявленных требований в рамках одного дела может оказаться невозможным по причине неподведомственности арбитражному суду дела о признании незаконным акта публичной власти.

Позиция, согласно которой, противоправность действий публичной власти должна быть установлена вступившим в силу судебным актом, тем не менее, также находит отражение в судебной практике. Так, например, одним из оснований отказа в иске ФАС Московского округа в Постановлении от 23 июня г. Решения, действия бездействие таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и или в суд.

An error occurred.

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб который был нанесен гражданину в результате правомерных действий органов государственной власти или органов местного самоуправления, должен быть возмещен — пострадавшему выплачивается компенсация убытков.

До принятия данной нормы, пострадавшие имели право на компенсацию, если действия органов государственной власти были неправомерными. Нанесение вреда государственными органами власти требует рассмотрения каждой отдельной ситуации, исходя из норм законодательства. Действие, которое нанесет юридические последствия, называют юридическим фактом.

Правомерные действия — вид юридического факта, это действия, которые согласуются с нормами права. Компенсации также подлежит ущерб, который причинен гражданину в результате действий органов, которые получили полномочия от органов государственной власти.

Особенности возмещения ущерба описаны в статье Гражданского кодекса — это общие положения, которые описывают основания ответственности за причинения убытков. Эти нормы распространяются и на рассматриваемые ситуации, когда вред нанесен правомерными действиями органов государственной власти. Общие положения о возмещении вреда, описанные в статье , устанавливают, что ущерб должен быть возмещен в полном объеме, в порядке, который установлен нормами права.

Нормы, регулирующие особенности возмещения ущерба, изложены в Гражданском кодексе РФ. Общие положения о возмещении вреда гласят, что обязанность возмещения ущерба может быть возложена на лицо, которое фактически не причастно к факту нанесения ущерба.

Современное российское законодательство оперирует такими понятиями для определения вины стороны, которая ответственная за причинение ущерба:. Вред может быть нанесен как самой личности гражданина, так и его имуществу. Согласно нормам, регулирующим особенности возмещения ущерба, в основе компенсации лежит принцип полного возмещения — это компенсация фактически нанесенных убытков, расходов лица и доходов, которые не были получены в результате нанесения вреда имуществу.

Действует норма выплаты компенсации сверх фактически нанесенного ущерба. Также возможна выплата компенсации убытков сверх меры, если это не нарушает нормы права.

Обязанность выплатить такую компенсацию может быть возложена на лицо, которое является фактическим виновником нанесения ущерба, или на лицо, которое не наносило вред пострадавшему.

В последнем случае обязанность выплатить ущерб может быть возложена по результатам договора или по закону. Возмещение убытков — обязанность стороны, которая виновна в нанесении вреда, но, в некоторых ситуациях, если это не противоречит закону, обязанность возместить нанесенный вред может быть возложена на лицо, которое фактически не виновно в нанесении ущерба.

Нормы закона дают право лицу, которое обвиняется в причинении вреда, доказать факт того, что вред причинен не по его вине. В такой ситуации лицо может быть освобождено от необходимости выплачивать компенсацию. Все особенности возмещения ущерба регулируются действующим законодательством. Если ущерб нанесен по факту правомерных действий государственных органов, но данные действия были последствием просьбы потерпевшей стороны или с ее согласия, в компенсации ущерба могут отказать.

Согласно нормам статьи, полное возмещение — это принцип, по которому потерпевшая сторона имеет право на полную компенсацию вреда, который был ей нанесен. Исключение — случаи, когда по закону предусматривается компенсация в меньших размерах.

Пострадавшее лицо имеет право на компенсацию вреда, который был нанесен в результате правомерных действий государственных органов власти, лиц, которые исполняют обязанности, по приказу органов государственной власти. Источник финансирования компенсации определяется, исходя из ситуации, которая возникла, основываясь на нормах права. Например, если ущерб был нанесен во время предотвращения теракта, то компенсация пострадавшим выплачивается из федерального бюджета.

Лицо, которое обязуют возместить ущерб, может быть освобождено от этой обязанности, если докажет, что вред нанесен не по его вине. В некоторых случаях, согласно нормам права, обязанность компенсировать ущерб может быть возложена на сторону, которая фактически не виновата во вреде и нанесении ущерба — государственный орган, орган местного самоуправления. Убытки компенсируется в полном объеме, согласно нормам Гражданского кодекса РФ.

В некоторых случаях, ущерб компенсируется свыше суммы, которая отображает фактический вред, нанесенный личности или имуществу.

Компенсации подлежит реальная сумма ущерба и, так называемая, утраченная выгода. Юридическая энциклопедия "МИП". Услуги для граждан Услуги для бизнеса. Содержание Случаи и порядки, предусмотренные законом, при которых ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит компенсации Общие положения о возмещении вреда Понятие принципа полного возмещения Причины отказа в возмещении ущерба Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату.

Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут.

Срочный вопрос. Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. Профсоюзная ул. Юридический кабинет Андрея Суворова.

Тема: ФЗ. Требования к участнику закупки: практика установления и обоснования. Поправки, по общему правилу, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу вышеназванного федерального закона. В рамках правоотношений, возникших до дня вступления его в силу, поправки будут применяться лишь к тем правам и обязанностям, которые возникли после такой даты.

Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления. Прежде в Гражданском кодексе предусматривалось возмещение убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу только неправомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления или их должностных лиц. Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для ее применения судом требуется наличие состава правонарушения. Лицу, требующему возмещения убытков, необходимо доказать:.

К примеру, если факт противоправности действий органов власти должностных лиц не был надлежащим образом доказан истцом, то он лишается основания для возмещения понесенных им убытков. Суд указал, что истец, требующий возмещения вреда, обязан доказать противоправность соответствующего акта, решения или действия бездействия органа должностного лица.

Однако, как известно, причинение ущерба может являться и следствием правомерных действий. Определить перечень подобных случаев при такой законодательной формулировке часто представляется весьма затруднительным. Учитывая, что эта норма также имеет бланкетный характер, в перспективе можно ожидать появления в законодательстве специальных положений, регламентирующих порядок компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями конкретных субъектов власти.

Следует подчеркнуть, что в статье Поэтому, как можно предположить, доказывать необходимо будет лишь наличие ущерба и его причинно-следственную связь с правомерными действиями субъекта власти. ФАС ДО от Правительства РФ от Информационно-правовое обеспечение Владимирской области. Звоните нам: 8 Требования к участнику закупки: практика установления и обоснования 14 июля Выступление руководителя консультационной практики и генерального директора Центра эффективных закупок Tendery.

Мировые судьи г. Контакты и график работы. Компенсация ущерба от правомерных действий государственных органов. Лицу, требующему возмещения убытков, необходимо доказать: а противоправность действий лица, причинившего вред; б наличие вреда; в наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и нанесенным вредом; г вину лица, причинившего вред.

Владимир, ул. Добросельская, д.

Кубанское агентство судебной информации

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

На данные отношения распространяются общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иначе говоря, и здесь действует принцип полного возмещения, то есть как расходов, так и неполученных доходов. Так, например, в силу ч.

Постановление Правительства РФ от При этом следует учесть, что согласно ч. Возможность компенсации, о которой идет речь в комментируемой статье, предусмотрена также ст. Данное требование не может быть обращено к юридическому лицу или физическому лицу, заключившим договор о проведении кадастровых работ с лицом, выполнившим кадастровые работы;.

Гражданский кодекс РФ Последняя действующая редакция с Комментариями. Вы здесь. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав. СТ Комментарий к Ст. Бесплатная юридическая консультация по телефонам:. Другой комментарий к статье Последняя редакция Гражданского кодекса Российской Федерации с Комментариями, включая поправки и изменения.

Судебная практика. Юридическая помощь. Политика конфиденциальности.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

В комментируемой статье говорится о том, что в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

На данные отношения распространяются общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иначе говоря, и здесь действует принцип полного возмещения, то есть как расходов, так и неполученных доходов. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Например, вред, убытки причинены конкретным работником органа местного самоуправления, а возмещать вред будет орган местного самоуправления.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда п. Возникшее между сторонами правоотношение предполагает обязанность возместить вред при наличии вины.

Поэтому лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Но законом может быть предусмотрено возмещение вреда убытков и при отсутствии вины причинителя вреда п.

Вред, компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления, подлежат возмещению в случаях, предусмотренных законом. Для данных правоотношений характерно, что в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Гражданский кодекс, N ФЗ ст. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ].

BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Комментарий к ст. Судебная практика по статье Оснований для применения к спорным отношениям положений статей Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и фактических обстоятельств по делу, иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Условия для применения статьи Изменения документа.

Потапенко С. Кубанского государственного университета.

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб который был нанесен гражданину в результате правомерных действий органов государственной власти или органов местного самоуправления, должен быть возмещен — пострадавшему выплачивается компенсация убытков. До принятия данной нормы, пострадавшие имели право на компенсацию, если действия органов государственной власти были неправомерными. Нанесение вреда государственными органами власти требует рассмотрения каждой отдельной ситуации, исходя из норм законодательства. Действие, которое нанесет юридические последствия, называют юридическим фактом.

Тема: ФЗ. Требования к участнику закупки: практика установления и обоснования. Поправки, по общему правилу, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу вышеназванного федерального закона. В рамках правоотношений, возникших до дня вступления его в силу, поправки будут применяться лишь к тем правам и обязанностям, которые возникли после такой даты.

Общие положения 2. Кто является ответчиком? Надлежащего ответчика должен определить суд 4. Можно ли взыскивать убытки по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов без предварительного судебного признания таких действий незаконными? Взыскание убытков, понесенных в связи с предоставлением предусмотренных законодательством льгот 6. Условия наступления деликтной ответственности 7.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. Статья дополнительно включена с 1 марта года Федеральным законом от 30 декабря года N ФЗ. В комментируемой статье говорится о том, что в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. На данные отношения распространяются общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Специальные нормы о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов могут содержаться в Федеральных законах. Так, например: статья 35 Налогового кодекса РФ "Ответственность налоговых органов, таможенных органов, а также их должностных лиц".

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" направлен на уточнение одной из формулировок, определяющих понятие экстремистской деятельности экстремизма. Поправкой определяются действия, которые недопустимы в отношении территориальности целостности Российской Федерации, а именно - отчуждение части территории Российской Федерации. Принятие законопроекта окажет влияния на достижение целей государственных программ Российской Федерации. В целях реализации федеральных проектов, входящих в состав национальных проектов, по направлениям, определенным Президентом Российской Федерации, требуется предоставление мер государственной поддержки.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причинённый личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. На данные отношения распространяются общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иначе говоря, и здесь действует принцип полного возмещения, то есть как расходов, так и неполученных доходов.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Добромысл

    Я знаю как минимум одного пидараса юУга Луценко с его бабой ягой которые недавно купили хатынку за границей стоимостью 5 лямов баксов .ну и таких как оно начиная с шоколадного пЭци и всей пи .з доты с ВР .

  2. myrtroti

    Что со звуком?

  3. Натан

    Теперь вопрос : это коррупционная схема (типа продавец дал взятку,что б глаза закрыли эксперты , когда мне продавал авто в 2016 или реально какие то ЗАКОНЫ ,мать их, поменялись?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.